Qu’est-ce que la qualité juridique à l’ère de l’IA ?
L’IA peut apporter des réponses rapides et pertinentes. Mais en droit, il ne suffit pas qu'une réponse soit probable, elle doit être juridiquement durable.
Alors que l’IA gagne un rôle croissant dans le travail juridique, une question plus fondamentale se pose : que signifie réellement la qualité en droit ?
- L'intelligence artificielle génère des réponses rapides et précises, mais le droit exige une validité durable.
- La qualité en droit ne se résume pas à la pertinence ou à la bonne formulation d'une information.
- L'IA évalue la qualité selon la probabilité et la récurrence des données disponibles.
- Le droit définit la qualité par la rectitude, le respect de la méthode et la responsabilité.
- La législation est volontairement abstraite pour permettre aux juges de s'adapter au fil du temps.
- Les textes juridiques et la jurisprudence fournissent rarement une réponse toute faite pour un cas précis.
- Travailler en droit consiste à interpréter et à peser différentes sources plutôt qu'à simplement compiler des données.
- Une information peut être parfaitement exacte sans être pour autant juridiquement exploitable ou durable.
- Contrairement à l'IA, la qualité juridique dépend d'un processus normatif et d'un jugement humain.
- L'évolution de l'IA rend l'expertise des professionnels du droit encore plus indispensable pour interpréter et assumer les conclusions.
Les systèmes d’IA sont optimisés pour la vitesse, la couverture et la précision. Ils peuvent rapidement identifier des modèles dans de grandes quantités de données, raisonner en fonction de ces modèles et formuler des réponses qui semblent être à la fois pertinentes et fondées. Mais la valeur juridique n'est pas créée uniquement en fournissant les bonnes informations.
L’IA peut générer des réponses bien formulées, mais la qualité juridique ne traite pas de la façon dont une réponse semble convaincante – mais de la façon dont elle est enracinée dans les sources juridiques, la méthode et la responsabilité
— Selcuk Ünlü, responsable du développement commercial et de la gamme de produits chez Karnov Group et Norstedts Juridik:and Product-Market Fit
Voici une différence cruciale entre deux façons de comprendre la qualité.
Pour l’IA, la qualité concerne la probabilité, en identifiant la réponse la plus typique ou la plus répandue en fonction des données disponibles. Pour le droit, la qualité est une question de rectitude, de méthode et de responsabilité. Il s'agit de pouvoir justifier une conclusion de la doctrine de la bonne source et de défendre l'évaluation qui est faite.
Qu’est-ce qu’une « bonne réponse » en droit ?
Dans de nombreuses situations juridiques, il n'y a pas de réponse sans ambiguïté. La législation est souvent délibérément conçue avec un certain degré d'ouverture et d'abstraction.
La législation est souvent caractérisée par un degré conscient d'abstraction et d'ouverture. C'est parce que la législature ne peut pas prévoir toutes les situations futures et que la cour doit être flexible au fil du temps
— Selcuk Ünlü
Cela signifie que le texte législatif, le travail préparatoire et la pratique fournissent rarement une réponse toute faite dans le cas individuel.
Le texte juridique, le travail préparatoire et la pratique ne donnent pas toujours une réponse sans ambiguïté. L'application du droit exige donc un processus d'interprétation qualifié dans lequel différentes sources de droit et de principes sont pesés les uns contre les autres
— Selcuk Ünlü
Quand les informations exactes ne suffisent pas
L’IA peut dans de nombreux cas fournir des informations précises et pertinentes. Mais cela ne signifie pas nécessairement que la réponse est juridiquement utile. Les informations appropriées peuvent refléter ce qui est écrit dans le texte ou la pratique juridique. Une évaluation juridiquement durable va plus loin.
L'information peut être exacte sans être juridiquement durable. Ce qui manque souvent, c'est la méthode juridique : comment les sources de droit doivent être interprétées, pesées les unes contre les autres et appliquées dans le cas spécifique
— Selcuk Ünlü
Cela devient particulièrement évident dans les situations où les sources juridiques pointent dans des directions différentes, ou où la situation juridique n'est pas claire. Dans ces cas, il ne suffit pas de compiler des renseignements, une évaluation est nécessaire.
La qualité juridique est un processus, pas un résultat
Contrairement aux systèmes d’IA, où la qualité est souvent mesurée en production, la qualité juridique est quelque chose qui découle d’un processus. Le processus est basé sur la méthode juridique, l'interprétation qualifiée, l'ancrage responsable et institutionnel.
En droit, non seulement la réponse est évaluée, mais la voie à suivre. La chose cruciale est la façon dont l'évaluation a été faite, quelles sources juridiques elle est soutenue par et qui est responsable de la conclusion
— Selcuk Ünlü
Cela signifie également que la qualité juridique ne peut pas être réduite à l'exactitude dans une réponse individuelle.
LamyLia, l’IA juridique qui fait jurisprudence
Qu’est-ce que cela signifie pour l’IA ?
L’IA a un rôle clair à jouer dans le travail juridique. Il peut rationaliser la recherche d'informations, rendre visibles les relations pertinentes et fournir un aperçu rapide des domaines complexes du droit.
Mais ses limites deviennent claires dans la création de la qualité juridique.
L'IA peut être très précieuse pour identifier les sources de droit pertinentes et rendre visibles les modèles, mais l'évaluation juridique nécessite également un jugement normatif, une compréhension du contexte et la responsabilité. La méthode juridique ne consiste pas seulement à reconnaître les modèles, mais aussi à valoriser, justifier et se tenir debout pour une conclusion
— Selcuk Ünlü
Ce n’est que lorsque l’IA est basée sur du matériel de qualité, agréé par des experts et est conçue avec une méthode juridique comme base qu’elle peut devenir un véritable support dans le travail juridique.
La qualité est plus qu'une réponse
Le texte juridique, le travail préparatoire et la pratique n'apportent pas toujours une réponse sans ambiguïté. L’application de la loi exige donc une activité d’interprétation qualifiée où différentes sources de droit et de principes sont mis en balance les uns contre les autres.
Il ne s’agit pas seulement d’obtenir une réponse – mais de s’assurer que la réponse est correcte, justifiée et possible à défendre.
Mais il s'agit aussi de quelque chose de plus grand. Alors que l’IA est de plus en plus jouée dans les processus juridiques, les exigences pour comprendre ce que signifie réellement la qualité juridique – et comment elle est assurée.
La qualité juridique est créée à l’intersection de la méthode, de l’expertise et de la responsabilité. C’est là que les jugements juridiques prennent leur poids, leur légitimité et leur utilité pratique.
Cela signifie que les experts juridiques ne deviennent pas moins importants à mesure que l’IA évolue – mais plutôt plus. Lorsque l’accès à l’information augmente, la capacité d’interpréter, d’évaluer et de prendre des responsabilités devient cruciale.
L’IA peut améliorer la qualité juridique en rendant les connaissances plus accessibles et en rationalisant l’analyse. Mais l'IA ne peut pas la remplacer.
-
NOUVEAU IA LamyLia : offre réservée aux avocats individuels et aux TPE-PME
L'IA juridique qui génère des réponses structurées qui s’appuie exclusivement sur le fonds documentaire et officiel Lamy Liaisons.120 € HT/moisJe découvre
